Mae'r term "marijuana" daeth i'r Unol Daleithiau yn dod o Fecsico. Yn union sut y mae'n cyrraedd ym Mecsico yn dal i fod yn ddirgelwch... Yn ôl yn 2005, ymchwilydd Alan Piper gwneud dewr ymgais i olrhain ei tharddiad geiriau, ond gellid ond dod i'r casgliad y gallai fod wedi tarddu naill ai yn Tsieina neu Sbaen. Yr oedd yn honni, bod y nifer o enwau ar gyfer y planhigyn canabis, marijuana yn un o'r rhai mwyaf yn cael ei gydnabod yn eang yn saesneg, ond bod ei gwreiddiau yn parhau i fod yn aneglur. Y gair marijuana, a bydd y defnydd o canabis perlysiau fel intoxicant, yn gyson yn nodi fel cael eich cymryd o Fecsico i'r Unol Daleithiau gan weithwyr mudol.
Yn 1930, Harry Anslinger, pennaeth y pryd i gyd-newydd Swyddfa Ffederal o Narcotics, roedd yn anhapus bod dim ond cocên a opiwm yn cael eu rheoleiddio ac nid marijuana; efe a aeth ynar i dreulio bron i ddeg ar hugain o flynyddoedd yn ymgyrchu yn erbyn hynny. Pan fydd yn cyflwyno bil i wahardd canabis flaen congressional panel yn 1937, ei fod yn enwog yn datgan bod "yr ydym yn ymddangos i wedi mabwysiadu'r Mecsico terminoleg, a elwir yn marijuana."
Er ei fod yn swnio'n ddiniwed, y gair "marijuana" wedi cael ei dynnu oddi meddygol a diwydiannol ceisiadau ar gyfer y canabis neu cywarch yn cael eu a ddefnyddir yn fwy cyffredin. "Marijuana," felly, yn bennaf wedi bod yn gysylltiedig â'r defnydd hamdden o'r perlysiau, ac yn hanesyddol, mae'r rhan fwyaf yn enwedig ymhlith gwael mewnfudwyr Mecsicanaidd.
Dr. William C. Woodward, mae cyngor cyfreithiol ar gyfer y America Cymdeithas Feddygol, yn ymddangos ar yr un 1937 treial i brotestio yn erbyn Anslinger yn dwyllodrus semanteg, gyhuddo o newid enwer mwyn twyllo y grwpiau na fyddai fel arall yn gwrthwynebu bil o'r fath.
Woodward nodir yn wahanol, ei fod yn defnyddio'r y gair "cannabis" yn lle y gair "marijuana" gan fod canabis yn cael y bo'n briodol yn y tymor i ddisgrifio planhigion a ei gynnyrch, a bod y defnydd o'r term "marijuana" yn hytrach na "cannabis", neu hyd yn oed "Indiaidd cywarch", yn golygu bod masnachwyr yn Indiaidd hadau cywarch neu ganabis ddiwrnod neu ddau cyn i'r bil gael ei basio, ni fyddai wedi hysbys bod yn y fath byddai'r bil yn gymwys iddynt, yn rhy.
Felly, masnachwyr fasnachu mewn hadau cywarch, canabis, Indiaidd cywarch, ac ati. gwybod dim byd am yr hyn oedd yn cael ei wneud, a sut y byddai'n effeithio arnyn nhw, fel y mae'r bil a nodir enw'r planhigyn a oedd prin yn hysbys i'r cyhoedd ar y pryd, felly masnachwyrni allai brotestio yn erbyn ei hyd nes ei bod yn rhy hwyr.
Fel enghraifft o'r hiliol dimensiwn Anslinger y ddadl, dywedodd: bod y 100,000 o marijuana ysmygu yn yr Unol Daleithiau, roedd y rhan fwyaf o "Negro, Sbaeneg, a Tagalog" a bod "eu cerddoriaeth satanic, jazz, a swing" yn deillio oddi wrth eu defnydd o marijuana. Aeth ymlaen i ddweud bod marijuana oedd yn "gorfodi menywod gwyn i gael rhyw gyda Negroaid, diddanwyr, ac eraill."
Papur newydd barwn William Randolph Hearst, wrth ei bodd i daflu papur newydd ei ymerodraeth y tu ôl cefnogi'r gwaharddiad canabis, argraffu o'r fath llidiol a ffug erthyglau, fel rhai yn nodi nad oedd y newydd Mecsicanaidd cyffuriau "marijuana" a achosodd i "Dri-chwarter y troseddau treisgar yn yrgwlad" a bod yn "ymrwymedig gan cyffuriau caethweision"
Y NPR yr adroddwyd, yn 2013, bod "yn y 19eg ganrif, erthyglau newyddion ac cyfnodolion meddygol bron bob amser yn defnyddio y planhigyn enw swyddogol, canabis.”
Cyffur gweithgynhyrchwyr fel Bryste-Myers Squib a Eli Lilly wedi defnyddio canabis (Canabis) yn gyffuriau yn eang ei farchnata yn yr UNOL daleithiau yn fferyllfeydd, i drin anhunedd, meigryn, a cryd cymalau. Rhwng 1840 a 1900, Americanaidd cyfnodolion gwyddonol a gyhoeddwyd cannoedd o erthyglau yn edrych ar y manteision therapiwtig o Ganabis.
Mae llawer yn dal i yn dadlau, nad oes unrhyw waeth pa mor un yn edrych ar, y lledaenu y term "marijuana" amheus yn cyd-fynd â'r poblogrwydd rhethreg hiliol. Felly, mae'n werth ystyried a ddylid parhau iyn defnyddio y gair "marijuana" yn erthyglau, cylchlythyrau, ac ati. yn briodol neu beidio (ac eithrio, wrth gwrs, ar gyfer y perchennog enwau neu dyfyniadau).
Er bod y gair nid yw'n cario'r un hiliol uwchsain ei ddefnyddio i, byddai'n rhesymol dadlau nad oes unrhyw sain rheswm i'w ddefnyddio pan fydd y termau "cannabis" neu "cywarch" yn gweithio'n berffaith dda, ac nid ydynt yn cario unrhyw amheus isleisiau. Y brif ffrwd masnachol canolfannau iechyd, fel y Harborside Medical Center - un o California mwyaf a mwyaf dylanwadol canabis fferyllfeydd - mae tudalen benodol ar y pwnc ar eu gwefan.
Maent yn ysgrifennu, nad oedd y gair "marijuana" yn emosiynol ac dymor difrïol bod wedi chwarae rhan allweddol yn y stigma negyddol yn gysylltiedig â bod yn drasig ynghlwmi holistaidd hwn yn perlysiau. Maent yn mynnu, bod y rhan fwyaf o ddefnyddwyr canabis, ar ddysgu y gair hanes, dod o hyd i y gair "M" sarhaus. Maent yn datgan bod yn well ganddynt y gair "cannabis" oherwydd ei fod yn barchus, term gwyddonol sy'n cynnwys y defnydd o'r planhigyn, heb unrhyw hiliol naws.
Un wladwriaeth deddfwriaethol aelod, Seneddwr Mike Gabbard, a gyflwynwyd i Senedd Bil 786, sy'n disodli'r term "Marijuana Meddygol" gyda'r term "Canabis Meddygol". Mae'r bil hwn yn ei gwneud yn ofynnol i'r Adran Iechyd i gymryd lle y dynodiad yn yr holl argraffu a dogfennau ar y we. Y Wladwriaeth o Hawaii bydd hefyd angen i chi newid y geiriad i gyd yn mabwysiadu deddfwriaeth a rulemaking. Gabbard wedi dweud y gair "marijuana" wedi achosi canlyniadau andwyol wreiddio ynstereoteipiau hiliol, ac aeth ymlaen i ddweud bod canabis "nid oes y fath negyddol cylch". Bod y bil yn mynd heibio yn ddiweddar.
Ar adeg pan mae'r diwydiant yn dal i esblygu, mae'n ymddangos braidd yn anghyfrifol nid yw i gydnabod a mynd i'r afael â'r mater hwn, yn enwedig o ystyried y sylw yn y cyfryngau yn canolbwyntio ar y diffyg amrywiaeth yn y canabis diwydiant yn ei gyfanrwydd.
Beth Yw Myrcene a Beth Yw Ei Effeithiau?
CBD, THCV a CBG Eglurodd
